PARIS: réalité ou fraude? (Un) FRENCH TRANSLATION

Introduction

1. La question cruciale qui doit faire face est que nous pouvons faire confiance à la version officielle des attentats terroristes perpétrés à Paris, ou est-ce, en tout ou en partie, un mensonge? Est-il concevable que, ou des éléments de celui-ci, aurait pu être mis en scène par personne ou des personnes inconnues, pour le faire apparaître quelque chose, il l'est pas? Le but serait de créer l'indignation morale nécessaire pour faciliter objectifs impossibles autrement politiques nationaux et étrangers par le gouvernement français ou même notre propre?

2. Souvent, mais pas toujours la technique est employée pour fournir les justifications nécessaires et de l'indignation morale de sa population pour soutenir une action militaire, comme cela a été le cas après le scandale français. Dans le langage politique / militaire ce qui est souvent désigné par l'expression latine signifiant Casus Belli "Tout acte ou événement qui provoque ou est utilisé pour justifier la guerre". Dans un exemple récent embarrassante, les fonctionnaires du gouvernement turc ont été enregistrées discuter comment ils pourraient faire exactement cela! Dans ce cas de fournir une excuse pour envahir la Syrie. La Turquie est bien sûr un membre important de l'OTAN qui a historiquement travaillé en étroite collaboration avec l'Amérique et Israël. Le texte de la conversation peut être situé ici: REF.1. et de le commenter ici: REF. 2.

3. Nous ne devons pas être rappelé qu'il était par, et avec la coopération de la Turquie, que la majorité des mercenaires 'ISIS' origine est arrivé dans la région et qu'il continue à le soutenir, tout en prétendant faire partie de l'alliance de l'OTAN combattre. Ou que la Turquie, probablement avec l'approbation de l'OTAN abattu un avion russe qui a facilité l'assassiner de son pilote par les forces anti-Assad «modérés». Pourrait-il y avoir une preuve plus concluante de la supercherie totale qui fonctionne comme un joint de plomb à travers toute cette question rocheuse?

4. En effet, selon George Galloway et le président turc, la Russie était «jouer avec le feu» ciblant les camions de pétrole de partir du territoire contrôlé ISIS. Hurriyet Daily Nouvelles rapporte qu'il a nié, "les allégations selon lesquelles la Turquie a été l'achat de l'huile de ISIL, Erdoğan a déclaré que le commerce du pétrole entre ISIL, la Russie et le régime syrien avait été documentée par les Etats-Unis." REF. 12. Comment rassurante trouvons-nous cela?

5. Bien sûr, depuis, nous avons eu un certain nombre d'incidents majeurs qui ont bénéficié d'une attention plus ou moins grande dans les médias occidentaux, mais ne peuvent pas être considérées isolément. Certains peuvent penser qu'ils correspondent à un motif et même le point de partis et d'autres objectifs que ceux qui sont officiellement suggéré responsables. Il peut être pas un hasard que le même mot «guerre» a été déclarée par les dirigeants de la France et la Grande-Bretagne. REF. 3. En outre, nous apprenons que la Russie est en guerre avec ISIS et ainsi est la Chine. REF. 4. Les États-Unis dispose d'un «faux guerre» avec ISIS, Réf. 5. «le monde arabe est en guerre avec lui-même», Réf. 6. Même 'Anonymous est en guerre avec ISIS. REF. 7.

6. Il semble malgré pratiquement tout le monde étant en guerre avec ISIS, il reste invaincu et une plus grande plutôt qu'une menace plus petit. Si cela ne pas être une cause d'inquiétude et de doute quant à la position officielle de choses? En fait, nous avons tous les ingrédients d'une confrontation qui pourrait éventuellement mener à la troisième guerre mondiale, à l'exception que le mot semble avoir été utilisée métaphoriquement, pas de guerre formelle a été déclarée parce que l'ennemi défie toutes les définitions d'un État. Certains peuvent considérer cela est un «shadow-boxing« sans précédent »de la guerre», réalisée dans un «salle des miroirs». Personne ne semble contester ce que l'intention de la Grande-Bretagne est vraiment, quand il ya seulement trois ans, la justification était d'éliminer Assad, quand il est maintenant de combattre son ennemi!

7. Mais dans cet article nous étudions la nature et le but de l'attaque de Paris qui a été utilisé à la fois par un Français gouvernements britanniques pour justifier une action militaire dans un pays étranger. Il a été dit d'être la preuve que ISIS est non seulement une force barbare en Irak et la Syrie, mais un danger réel et présent pour nous en Europe. En clair, si il était démontré qu'il n'y avait pas ISIS à tous, mais à quelqu'un / quelque chose d'autre, non seulement toute l'argumentation serait compromise mais les gouvernements en question serait avéré être perfide et dangereux.

8. Outrages récents qui peuvent avoir été faux pavillons ou événements terroristes de «vrais»

Donc, en ce qui concerne les événements mondiaux qui peuvent entrer dans la définition de l'acte de provocation visant à obtenir un résultat prévisible, on peut citer les suivantes: -

07/11/2015 Bagdad attentat multiple et le tir. 12 tués.

10/11/2015 Ankara, Turquie. Rallye de la Paix. 97 tués. REF. 8.

11/12/2015 Beyrouth, Liban. Explosions jumelles à kill de capital d'au moins 43 personnes avec ISIL revendiquant la responsabilité. REF. 9.

13/11/2015 Bagdad attentat-suicide 19 tués

13/11/2015 Paris, France. Les kamikazes et des tirs à plusieurs endroits avec des passeports miraculeux (à nouveau) 139 (principalement les jeunes adultes) tués.

17/11/2015 Yola, Nigeria. Marché des fermiers. 34 tués.

20/11/2015 Mali. REF. 10.

21/07/2015 Suruc, Turquie. 33 tués «Parti socialiste de l'aile jeunesse opprimés». REF. 11. (Il peut être intéressant de noter encore une fois une carte d'identité miraculeuse sur un kamikaze! Eh bien le croiriez-vous? "Le 22 Juillet, certains rapports des médias turques ont indiqué l'auteur présumé, Şeyh Abdurrahman Alagöz, dont la carte d'identité a été trouvée à la scène, était un 20-year-old turque Kurde de Adıyaman qui avait été recruté par ISIL six mois plus tôt ".

24/11/2015 Tunis, Tunisie. Explosion sur le bus militaire. 12+ tué.

24/11/2015. Tripoli, Libye. Une voiture piégée. 5 tués.

24/11/2015. Al Arish, N. Sinaï, en Égypte. 7 tués incl. 2 juges.

9. La liste est pas exhaustive et de nombreux soi-disant couteau et véhicules attaques «loup solitaire» par les Palestiniens ne sont pas incluses car elles semblent être tout à fait différente en nature. Ils ne comprennent pas des explosifs ou des armes à feu en gros et aboutissent généralement à l'attaquant étant soit abattu ou placé en détention. Ils me semblent être des actes plutôt désespérés de personnes désespérées offertes aucun autre recours pour protester contre la répression et les mauvais traitements. Pour assimiler ces actes avec ceux énumérés ci-dessus, bien que le gouvernement israélien essaie de son mieux pour le faire, me semble être erronée et perverse même.

10. Principalement ces événements violents ont été mis à la porte des musulmans en général et ISIS ou de ses organisations sœurs en Afrique. (Voir: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/472956/Proscription-update-20151030.pdf) Cependant plus nous en apprenons sur cette organisation (un peu comme Al-Qaïda avant lui), plus il apparaît qu'il est en fait la création de l'Ouest, les organisations de renseignement israéliens et du Moyen-Orient.

11. Toutefois, si vrai, il signifie que non seulement était ISIS une création des États de l'Ouest et arabe, mais il a également activement soutenue par un membre de l'OTAN (Turquie) avec la pleine connaissance et l'accord des États-Unis. Dans de telles circonstances la demande de l'Occident à se battre ISIS doit être profondément hypocrite. Non seulement cela, mais si elle est vraie, il faut aussi dire que l'Occident est impliqué dans tous les attentats terroristes attribués à ISIS et ses affiliés d'Al-Qaïda, dont certains énumérés ci-dessus, qui sont à leur tour utilisés pour justifier ce qui doit être une campagne frauduleuse des bombardements et autre action militaire.

Paris aurait pu être une opération de False Flag (FFO)?

12. Dans ces conditions, toute suggestion que l'incident de Paris était soit un canular, une fraude ou un faux pavillon devenu beaucoup moins difficile à imaginer. Cette possibilité ne devrait pas être exclue au motif que respectable France ne ferait jamais une telle chose. De l'affaire Dreyfus au début du 20ème siècle (au moins), le gouvernement français a prouvé qu'elle était capable d'un comportement déloyal. Nous avons qu'à penser à l'régime de Vichy, de Suez, de ses activités en Algérie, essais nucléaires, le Rainbow Warrior et même, plus récemment, l'Chevaline Massacre, pour prouver la dissimulation et les intrigues ne sont pas au-delà de son purvue.

13. Alors laissez-nous aborder le sujet de l'incident de Paris avec tout le respect pour ceux qui peuvent avoir perdu leur vie en elle, en effet avec empathie et l'émotion, mais pas à un tel point que nous sommes aveuglés des éléments de fait, même si il souligne le manque de fiabilité, d'erreur ou même fausse déclaration intentionnelle. Comme toujours, la vie de la personne décédée sont mieux respectés par la recherche et la révélation de la vérité sur ces questions. Il peut peut-être aussi retarder ou empêcher beaucoup plus de vies perdues dans les conflits étrangers.

14. Bien sûr, si l'événement était frauduleuse, soit en tout ou partie, la crédibilité des dirigeants politiques français serait complètement brisé, tout comme les politiques fondées sur le risque suggéré. Cela inclurait la «déclaration de guerre contre ISIS», le bombardement de la Syrie et ailleurs, et l'extension de Marshall Law efficacement dans toute la France permettant la recherche et de détention presque illimitées pouvoirs à la police. Ses alliés, et en particulier la Grande-Bretagne, qui a siezed sur les événements de Paris pour justifier la surveillance numérique accrue, une augmentation des dépenses militaires et les bombardements à l'étranger, seraient similaire se sont avérés soit crédules ou de duplicité.

15. Il appartient donc à tous les citoyens intelligents d'aborder le sujet calmement et rationnellement, pour examiner l'incident de Paris tels que déclarés pour la cohérence interne et la plausibilité objectif. Seulement si elle passe ce test peut un canular frauduleuse ou d'un événement «faux drapeau 'être exclu. Malheureusement depuis 9/11, nous ne pouvons plus supposer que les gouvernements nous disent en ces matières est fiable ou honnête.

16. Une ou plusieurs erreurs importantes dans le récit officiel sapent clairement la thèse entière. Il nous forcerait à conclure que l'événement tel que décrit soit en partie ou en totalité, était peu fiable et une autre explication frauduleuse doit appliquer.

17. Que est ce que, à partir d'un point de vue impartial, mais le questionnement, cet article / vidéo va tenter de répondre. Vous lecteur / spectateur, serez le jury, chargé de venir à votre propre jugement libre et équitable à la vérité ou le mensonge, la culpabilité ou l'innocence, embarqué dans l'histoire approuvé gouvernement.

«False Flag 'événements sont réels et documentés?

18. Alors peut-être nous devrions commencer par établir le fait que les actions de duplicité des Etats visant à donner une fausse impression d'un adversaire sont loin d'être rares. Le phenomenum est à la fois réel et documenté. À l'adresse suivante site Web REF. 13. pas moins de quarante exemples sont énumérés dans laquelle de nombreux pays sont représentés et les démocraties ne sont pas exclus. En fait leur honte, ils figurent grande. Pour une discussion intelligente autour du sujet par Ole Dammegard
voir https://www.youtube.com/watch?v=bN89lVPkli0

19. En effet, si l'égard tromperie Intelligence Communauté comme une donnée, pourquoi devrait-il être si difficile pour le public de faire de même? Est-ce parce que deux réalités sont projetées par le gouvernement, l'histoire officielle et la vérité. L'histoire officielle doit être crédible et de jouer à tous les préjugés et les émotions populaires bien compris. Il doit faire appel aux meilleurs impératifs moraux. Il doit être véridique. Toutefois, si la vraie réalité est qu'aucune de ces choses, il doit être protégé à tout prix par le secret et la tromperie pour assurer que si les raisons ou les objectifs réels jamais sortir, ils peuvent être éloignés de ceux qui les fait. Ceci est la soi-disant «déni plausible».

20. Notez comment Postes 9/11 et l'invasion de l'Irak respectivement en 2001 et 2003, tous les principaux acteurs politiques américains se distancié de leurs déclarations antérieures reliant Saddam Husein avec les attaques américaines. Au moins à son crédit, Tony Blair a collé à sa ligne qu'il «croyait qu'il était droit» de faire ce qu'il faisait. Prouver que ses revendications ne sont pas «sexué up» ou qu'il avait pas accepté qu'il soutiendrait un plan américain bien avant qu'il prétendait, a été probablement plus difficile à tenir. Parce que la survie de tous est solidaire de la survie de tout, et tous les joueurs savent qu'ils sont importants dans une certaine petite manière responsable, il est peu probable que tout sera «vendre la mèche».

21. Non seulement les gouvernements donc capables et éprouvées de se livrer à la tromperie, les longueurs à laquelle ils sont prêts à aller pour atteindre une fin définie, ne connaissent pas de limites, et même semblent être étendant à une acceptation de grands événements impliquant les décès de masse de ses propres citoyens! (Je ne dis pas cela à la légère) Telle est la conclusion inévitable des événements du 9/11 et d'autres. Nous envisageons maintenant la possibilité de Paris étant l'un d'entre eux!

22. Il est également possible qu'il y ait des «événements» hybrides dans lesquels plusieurs méthodes peuvent être incorporés. En d'autres termes partie de l'événement peut être tel que décrit et impliquent décès réels et blessures, tandis qu'un autre peut être complète mystification, où tout est fabriqué, y compris l'utilisation de la soi-disant «les acteurs de la crise 'et fabriqué ensembles. Comme nous l'avons noté l'événement réel est souvent reflété par un événement maquette qui peuvent impliquer ouvertement «acteurs» jouant le rôle de rôles et d'autres blessés. Ceci est même pas nié par le gouvernement. En fait, il est généralement organisé par eux.

23. Non seulement est la tromperie commun parmi les gouvernements, un échec pour détecter de telles catastrophes est trop. Un «événement terroriste» réussie est par définition un «échec du renseignement». Cela est généralement l'excuse qui est à roues sur chaque occasion, mais assez curieusement pas chef du renseignement ou de l'agence est toujours respectivement licenciés ou critiqué. En effet, comme dans 9/11 et 7/7 et d'autres grands échecs, ils semblent si quelque chose doit être défendue et promue. Certains diront que cela est très suspect et indique que l'agence en question était soit permissive ou complices de l'acte effectivement. Ces questions sont certainement soulevées dans le cas de Paris.

24. Douglas Nicoll (Times décès 20/11/15) qui était un code disjoncteur en temps de guerre et plus tard directeur adjoint du GCHQ, a été nommé dans le début des années 80 pour examiner les échecs du renseignement, comme l'incapacité à prédire l'invasion Egypian d'Israël en 1973, de l'invasion de l'Irak de l'Iran en 1980 ou l'invasion de l'Argentine des Malouines en 1982. Il a rédigé un rapport qui est encore secret. Son travail a informé le Rapport Francs que beaucoup dans l'efficacité contraste avec celle de son Chilcot en Irak. (Peut-être pour éviter tout retard, la prochaine 'enquête syrienne »devrait être mis en mouvement bien avant l'invasion réelle?)

25. Il a mis les échecs des années 60, 70 et 80 vers le bas pour la communauté du renseignement faisant son esprit et ne pas être capable de le changer dans le temps. Il a même inventé un mot pour lui - «persévération"! Il est plutôt évident pour un espion, certains pourraient penser, une autre cause de renseignement britannique se tromper, en fait, ne pas être très intelligent du tout, était celle de la «tromperie», le fait que l'opposition pourrait cacher leurs véritables intentions. Eh bien, je ne l'ai fait! Fantaisie ça! La communauté du renseignement être coincé dans ses manières et de ne pas considérer l'opposition pourrait ne pas toujours dire la vérité ou de tout révéler.

26. Bien sûr, son rapport a appelé à plus de ressources et plus de gens à faire de l'écoute et de l'analyse. Malgré cela, et les progrès techniques unprecidented-il encore désastreuse échoué à prédire 9/11 et 7/7, ou même d'obtenir la moindre idée des deux récentes attaques Paris.

27. La seule possibilité Nicoll n'a pas inclus dans sa liste des possibles raisons de cette échec lamentable était que le gouvernement ne savait à l'avance, mais a refusé d'agir sur elle. Nous savions certainement à propos de Suez à l'avance parce que nous étions ceux qu'elle a organisé. Il est très possible que dans les trois autres déjà nous savions beaucoup plus sur ce qui était prévu que ce qui était admis. Pourrait-il être dans la récente attaque de Paris à la fois les services de renseignement britanniques et françaises savaient beaucoup plus à ce sujet que ce qu'ils laissent sur, lui permettant de prendre place, ou même d'être responsable? La possibilité est indéniable.

Tell-Tale Signs de faux pavillons

28. opération sous fausse bannière comme nous l'avons noté à l'origine liée à l'époque de la guerre, mais elle a été étendue à appliquer aux opérations effectuées en temps de paix par des organisations civiles, ainsi que les agences gouvernementales secrètes, si elles cherchent à cacher la véritable organisation derrière un ce.

Définition Caractéristiques

29. Leurs caractéristiques ne sont que ce sont des opérations trompeuses, qui, par leur nature et l'intention doivent être gardé secret. Cela signifie qu'ils sont organisés et implimented par des éléments secrètes de gouvernement ou d'autres organisations criminelles ou terroristes et sont toujours nié. Leur but principal est de blâmer une force d'opposition qui ne sont pas vraiment responsables. La déception doit être sophistiquée pour être crédible pour laquelle il est hautement souhaitable de rendre les gens responsables identifiables, même si elles ne sont pas. Ces personnes sont appelées «boucs émissaires» dont peut-être le plus célèbre était Lee Harvey Oswald. Il est souvent nécessaire pour l'organisation derrière la soi-disant «événement» soient réels ou mis en scène, d'admettre la «responsabilité». Ceci peut être réalisé en simulant l'aveu de culpabilité ou même contrôler effectivement l'organisation «terroriste» lui-même.

Le 'Patsy'

30. Le Patsy peut-être pas au courant de sa / son véritable rôle jusqu'à ce qu'il soit trop tard, et est souvent éliminé par une tierce personne ou agents de l'État, afin d'éviter le danger que la vérité peut échapper. Il convient de noter la mort / disparition de l'auteur présumé est commun à 9/11, 7/7, Boston, Charlie Hebdo, et Paris 13/11, de manière à rendre l'affirmation selon laquelle cela est maintenant une pratique courante, difficile de réfuter . En effet, même M. Cameron a donné avis que les règles d'engagement de la police ont été modifiés, de sorte que les affrontements ne seront plus énoncée à négocier et à l'arrestation des suspects, mais que les troupes SAS sera expédié avec ordre de tuer.

31. Cela pourrait sans doute et malheureusement nécessaire si d'autres vies innocentes sont en jeu, comme ce fut le cas au siège de l'ambassade libyenne, mais il donne une forme d'excuse carte blanche, il semble à toute situation, même si les objectifs ont été mis en place ou sont innocents. Nous nous souvenons tous clairement les Menendes inexcusables tir où personne n'a jamais été réprimandé aussi loin que nous pouvons dire. «Tirer pour tuer», qui a été avec nous pendant un certain temps, vient d'être renforcée, il semble - sur le dos de Paris bien sûr.

32. Malgré le fait que les agences de renseignement affirment l'ignorance, les auteurs présumés sont souvent immédiatement identifiés, localisés et souvent tués par les «forces de l'ordre». Non seulement cela soulève des questions fondamentales au sujet de combien le gouvernement savait réellement, mais beaucoup pensent que la décision de tuer soit intentionnel pour enlever toute trace de la conspiration.

33. Dans le cas de Paris presque tous les individus étaient connus à la police, a permis de passer à travers les points de contrôle de police après l'événement, et même entre les pays sans être inquiétés. Ce lien étroit entre terroristes présumés est étrangement un facteur commun à tous les événements récents «terroristes».

Échec du renseignement

34. Une défaillance de l'intelligence alors, est l'une des conséquences les plus évidentes d'événements de faux drapeau. Il peut également être un indicateur d'entre eux. Dans le cas des deux attentats de Paris, apparemment ni la France ou tout autre allié avait aucune indication ou l'indication que l'attaque devait avoir lieu - le qui, où, quand et comment de l'opération, en dépit d'un état de conscience, la coopération entre de nombreux organismes (le soi-disant groupe Five Eyes Plus) et un système d'écoute / intelligence énorme de sophistication et d'une ampleur sans précédent. Non seulement l'événement aura lieu dans la même ville, il est à seulement quelques yards (mètres) ou de la première et implique des tactiques similaires. Cela n'a pas été expliquées.

35. Étrangement après que les informations de l'événement sur les auteurs, les mouvements et la cachette des auteurs devient immédiatement connu de la police et mis à la disposition de la presse. Ce qu'il faut noter est pas difficile de prédire «loup solitaire» événement, mais une personne à plusieurs, Lieu de l'événement multiples qui doivent avoir exigé la communication et la planification considérable pour ne pas mentionner les armes lourdes (apparemment abandonné) et les explosifs.

Publicité

36. FFO sont souvent marquée par une publicité internationale majeure contrairement à d'autres événements tout aussi barbares où aucune propagande ou d'autres objectifs psychologiques sont recherchés. Ils ont tendance à être ciblées sur les pays (occidentaux) qui nécessitent «encouragements» vers des actions qui ne seraient autrement pas être pris en charge. Foire et inexplicablement, des informations détaillant l'attaque ou les assaillants atteint les médias avant l'événement, tandis que des détails incroyables de l'attaque semble presque immédiatement sur les sites Wikipédia qui ne peut indiquer pré-connaissance.

37. Sur le côté opposé de l'équation, il est également important d'obtenir une couverture maximale de la leader du gouvernement, que ce soit lors de l'événement, ou peu de temps après sur les sites, qui dominent les médias nationaux et les principales récompenses ou mémoriaux ultérieures, toutes conçues spécifiquement pour renforcer le récit officiel et ennemi nommé suite à l'action proposée. Le soi-disant «problème, une solution, une action" qui est commun à tous ces événements.

38. n'a pas seulement le président Hollande jouer un rôle prépondérant tout au long de l'incident de Paris, il a été plutôt commodément certains pourraient le penser réellement à l'un des endroits - le Stade de Paris - mais jamais en danger immédiat. Il pourrait être filmé et être très visible lorsque les nouvelles ont été chuchoté dans son oreille, avec absolument aucun signe de surprise ou d'urgence. Le parallèle avec les nouvelles du 9/11 au président George Bush, également très discutable, ne peut pas être évitée.

39. Bien sûr, dans le cas de la France ce inclus une nouvelle prorogation de l'état d'urgence qui suspend les protections juridiques, plus d'argent pour les militaires et a échoué service de renseignement et a considérablement augmenté la prise de guerre étrangère. Il ya eu de nombreux rapports de la façon dont ces pouvoirs de police ont été maltraités.

'Lock Down'

40. Un thème commun à ces attaques a été la manière dont la réponse du gouvernement a été tellement identiques, que ce soit Boston ou Paris.'Lock-down »est devenu une expression familière à instiller plus de peur que cela a des résultats. Cela semble être une tentative calculée de tester des méthodes et obtenir le public utilisé à des mesures extrêmes de contrôle.

Les erreurs de continuité

41. Cependant beaucoup de réflexion va dans la planification de la FFO, erreurs semblables à celles de la continuité dans la réalisation de films se produisent souvent. Une telle personne était par exemple l'utilisation de deux modèles légèrement différents de voiture à l'attaque Charlie Hebdo qui ne peuvent être expliqués rationnellement surtout quand le gouvernement français continue à tenir à la tromperie.

Documents miraculeuses

42. La quasi miraculeuse apparition / survie des documents importants qui lie l'identité de l'accusé à l'événement, est une autre. Peut-être les exemples emblématiques ont été fournis à la fois par 9/11 quand assez incroyablement le passeport de Satam Al Suqami qui a été dit avoir survécu de l'avion qui a percuté la tour jumelle, (REF. 15) ou encore les permis de conduire dit à lier un de la prétendue cinq à le bombardier 7/7 de suicide, quand il n'a même pas conduire! Ou que le même document a été dit à apparaître dans cinq endroits différents! REF. 16. Encore une fois, dans ce cas, les documents papier tous survécu aux explosions suicides.

43. Nous voyons ce phénomène répété à la fois dans Charlie Hebdo et le 13/11 à Paris attaque, lorsque les documents de deux kamikazes d'identité ont été trouvés après leurs propriétaires ont apparemment été déchiquetés, et un billet de stationnement incriminant pour une autre voiture et par personne, était trouvé dans la voiture garée, utilisé il est allégué dans les attaques.

44. Ces allégations sont tout simplement absurde, pour la première ce terroriste transporter ces documents ou faire de telles erreurs dans une telle opération minutieusement planifiée, sans parler de l'impossibilité physique de documents papier survivants intacte et exempte de matériau du corps, après une explosion suicide. Ces seuls faits soulignent avec force à la fraude implicite dans les revendications de police / gouvernementaux.

Exercices de formation

45. Ensuite, nous avons la répétition des «exercices de formation« parallèles qui apparaissent étonnamment le 9/11, 7/7, Boston et Paris au moins. La coïncidence de cette est mathématiquement improbable au point de l'impossibilité. Il relie également, avec tous les autres similitudes, à une méthodologie commune ou «modus operandi» de façon plus appropriée. Comment le monde entier être si facilement prise par elle?

Déclarations de témoins impossibles

46. ​​Des exemples de témoins littéralement incroyables et leurs états émergent souvent des FPE, la seule explication rationnelle étant qu'ils sont faux. Ceux-ci obtiennent souvent aussi une large couverture par les médias. La suspicion est forte que ce sont des acteurs mis en place par les agences gouvernementales pour créer une atmosphère et soutenir le récit convenu. Il ya au moins deux exemples dans le cas de Paris qui sera fourni.

Placement de produit

47. possibilités presque incroyablement sont souvent saisis, même au milieu de la désolation et de la tragédie à la publicité des produits qui peuvent même preuve d'un humour noir. Cela était vrai pour les 7/7 bus, des véhicules et d'autres produits à Charlie Hebdo et au deuxième événement Paris. Les sceptiques seront probablement soutiennent ceci est juste une coïncidence - encore un autre.

Problèmes avec un timing et d'autres preuves Les Caractéristiques

48. Celles-ci seront discutées en relation avec les différents sites de la criminalité. Prof Michel Chossudovsky dans un article intitulé Evénements importants menant à la Novembre 13 Paris attaques terroristes. Pure coïncidence? REF. 14. dit,

«Nous apportons à l'attention de nos lecteurs quatre événements importants qui ont précédé les attentats de Paris:
1. Les médias français avaient déjà prédit une attaque terroriste plus d'un mois avant la survenance réelle.
2. Le chef du renseignement extérieur de la France était à Washington pour des consultations avec le chef de la CIA John Brennan deux semaines avant les attentats.
3. Le 5 Novembre (une semaine avant les attentats terroristes de Paris), le Conseil des ministres a annoncé sa décision d'envoyer en France un groupe de porte-avions Charles de Gaulle au Moyen-Orient, avec pour mandat de "lutter contre l'Etat islamique".
4. Dans la matinée du 13 Novembre, un scénario d'urgence d'un multi-site attaque terroriste est menée à Paris, impliquant des premiers intervenants, le personnel médical, la police et les pompiers.
5. Le président français François Hollande a déclaré l'état d'urgence et prend sur les pouvoirs supplémentaires; en effet, la suspension de la constitution. Au Royaume-Uni, le Premier ministre David Cameron a annoncé (au banquet du Lord Maire de la City de Londres - le siège du pouvoir de rendre des comptes et de la richesse) une augmentation dramatique de personnel et les mesures de «renseignement» pour lutter contre «l'idéologie extrémiste". A en juger par les commentaires de Cameron à l'ONU et ailleurs, il fait référence à des gens comme nous - ceux qui remettent en question les récits officiels. Contrôler le récit et vous contrôlez le monde ".

Le récit officiel de l'événement Paris

49. L'histoire officielle tel que rapporté par les autorités françaises, fidèlement transmise par les médias d'information dans le monde entier et généralement acceptée par les autres gouvernements va quelque chose comme ceci:

Voici la version britannique ITV à partir le lendemain https://www.youtube.com/watch?v=hr8IXN2I65U

51. Ce qu'il a dit était une attaque multi-site dans le centre de Paris, conçu, initié et réalisé par des agents de nationalité française et étrangère à la demande d'une structure de pouvoir non divulguée intégré dans une organisation, de seulement existence relativement récente, diversement appelé est, ISIL, ISIS ou Daesh basé en Irak / territoire syrien.

52. Ce «huit» agents ont été impliqués qui ont été diversement soit abattu suite à des affrontements avec la police, se sont fait exploser ou dans le cas du chef présumé, est allé sur la piste et à ce jour (26/11/2015) n'a pas été localisé, malgré une énorme chasse à l'homme et de «lock-down» à Bruxelles où il a été pensé pour avoir reculé.

53. Beaucoup de ces personnes étaient connues des services de sécurité français (et probablement à d'autres agences nationales) mais aucun d'entre eux avaient la moindre idée qu'ils étaient un danger imminent ou ont été impliqués dans une attaque coordonnée!

54. Si oui, il ne doit pas être mentionné que ce fut un énorme échec du réseau secret et hautement sophistiqué internationale de surveillance, dont on nous dit doit être accrue si nous voulons être protégés contre de tels événements.

55. D'une part, on nous dit que les assaillants étaient des fanatiques fixés sur eux-mêmes et les autres tuer, mais semblons mettre en place un effort considérable pour résister à une arrestation dans des combats d'armes à feu, ou même d'aller sur la course. Cela devrait au moins donner à réfléchir à leurs objectifs et état psychologique.

56. Il résulte également sur les talons d'un événement très similaire 'Charlie Hebdo' dans le précédent Janvier 2015, avec lequel il partage de nombreux parallèles de la méthode, le lieu (la plupart des attaques étaient dans les chantiers de bureaux CH), le contexte de la les terroristes et les conséquences.

57. Même si celles-ci sont considérées comme un simple coïncidences (et de nombreuses questions restent sans réponse autour de ce premier événement), il est pour le moins surprenant que, dans l'intervalle, le gouvernement n'a pas eu plus de succès au suivi des suspects ou de surveillance et la mise en justice les personnes avec de mauvaises intentions. Bien au contraire, il semblerait que les hommes marqué autorisé à passer à travers les frontières nationales et à de la Syrie en toute impunité! Cet après Charlie Hebdo?


58. Cela défie littéralement la croyance que le français Intelligence aurait pu être laxiste et incompétent. Étonnamment, même après deux semaines, aucune information n'a été publiée à ce qui a été appris sur les «acteurs» et leur conspiration. Bien sûr, l'alternative à la complaisance et de l'incompétence est la connaissance et la facilitation. Il est réclamé 129 personnes ont été tuées et 415 blessées 42 critique. (Les chiffres sont évidemment sujettes à changement)

59. Références

https://www.youtube.com/watch?v=M6pZ7AhR_C0
https://www.rt.com/news/turkey-block-youtube-twitter-649/.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/11/is-france-at-war-isis/416244/
http://www.express.co.uk/news/world/621191/Time-to-ACT-China-launches-WAR-on-ISIS-after-they-claim-to-have-executed-Chinese-hostage
http://www.globalresearch.ca/obamas-fake-war-against-the-islamic-state-isis-the-islamic-state-is-protected-by-the-us-and-its-allies/5432163
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/11/arab-world-war-151125115525462.html
http://www.theguardian.com/technology/2015/nov/17/anonymous-war-isis-hacktivist-group-confirms
http://www.reuters.com/article/2015/10/13/us-turkey-explosion-islamic-state-idUSKCN0S60QC20151013
http://www.aljazeera.com/news/2015/11/isil-claims-suicide-bombings-southern-beirut-151112193802793.html
http://english.alarabiya.net/en/perspective/analysis/2015/11/24/Mali-hotel-attack-Is-terrorism-spiraling-out-of-control-in-Africa-.html
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Suru%C3%A7_bombing
http://www.hurriyetdailynews.com/turkish-president-erdogan-warns-russia-not-to-play-with-fire.aspx?pageID=238&nID=91768&NewsCatID=352
http://investmentwatchblog.com/updated-list-of-admitted-false-flag-attacks/
Evénements importants menant à la Novembre 13 Paris attaques terroristes. Pure coïncidence?
http://www.rense.com/general68/pass.htm
https://theburningbloggerofbedlam.wordpress.com/2015/07/07/the-77-london-bombings-everything-the-media-wont-tell-you/