PARIS: réalité ou fraude? (Un) FRENCH TRANSLATION

Introduction

1. La question cruciale qui doit faire face est que nous pouvons faire confiance à la version officielle des attentats terroristes perpétrés à Paris, ou est-ce, en tout ou en partie, un mensonge? Est-il concevable que, ou des éléments de celui-ci, aurait pu être mis en scène par personne ou des personnes inconnues, pour le faire apparaître quelque chose, il l'est pas? Le but serait de créer l'indignation morale nécessaire pour faciliter objectifs impossibles autrement politiques nationaux et étrangers par le gouvernement français ou même notre propre?

2. Souvent, mais pas toujours la technique est employée pour fournir les justifications nécessaires et de l'indignation morale de sa population pour soutenir une action militaire, comme cela a été le cas après le scandale français. Dans le langage politique / militaire ce qui est souvent désigné par l'expression latine signifiant Casus Belli "Tout acte ou événement qui provoque ou est utilisé pour justifier la guerre". Dans un exemple récent embarrassante, les fonctionnaires du gouvernement turc ont été enregistrées discuter comment ils pourraient faire exactement cela! Dans ce cas de fournir une excuse pour envahir la Syrie. La Turquie est bien sûr un membre important de l'OTAN qui a historiquement travaillé en étroite collaboration avec l'Amérique et Israël. Le texte de la conversation peut être situé ici: REF.1. et de le commenter ici: REF. 2.

3. Nous ne devons pas être rappelé qu'il était par, et avec la coopération de la Turquie, que la majorité des mercenaires 'ISIS' origine est arrivé dans la région et qu'il continue à le soutenir, tout en prétendant faire partie de l'alliance de l'OTAN combattre. Ou que la Turquie, probablement avec l'approbation de l'OTAN abattu un avion russe qui a facilité l'assassiner de son pilote par les forces anti-Assad «modérés». Pourrait-il y avoir une preuve plus concluante de la supercherie totale qui fonctionne comme un joint de plomb à travers toute cette question rocheuse?

4. En effet, selon George Galloway et le président turc, la Russie était «jouer avec le feu» ciblant les camions de pétrole de partir du territoire contrôlé ISIS. Hurriyet Daily Nouvelles rapporte qu'il a nié, "les allégations selon lesquelles la Turquie a été l'achat de l'huile de ISIL, Erdoğan a déclaré que le commerce du pétrole entre ISIL, la Russie et le régime syrien avait été documentée par les Etats-Unis." REF. 12. Comment rassurante trouvons-nous cela?

5. Bien sûr, depuis, nous avons eu un certain nombre d'incidents majeurs qui ont bénéficié d'une attention plus ou moins grande dans les médias occidentaux, mais ne peuvent pas être considérées isolément. Certains peuvent penser qu'ils correspondent à un motif et même le point de partis et d'autres objectifs que ceux qui sont officiellement suggéré responsables. Il peut être pas un hasard que le même mot «guerre» a été déclarée par les dirigeants de la France et la Grande-Bretagne. REF. 3. En outre, nous apprenons que la Russie est en guerre avec ISIS et ainsi est la Chine. REF. 4. Les États-Unis dispose d'un «faux guerre» avec ISIS, Réf. 5. «le monde arabe est en guerre avec lui-même», Réf. 6. Même 'Anonymous est en guerre avec ISIS. REF. 7.

6. Il semble malgré pratiquement tout le monde étant en guerre avec ISIS, il reste invaincu et une plus grande plutôt qu'une menace plus petit. Si cela ne pas être une cause d'inquiétude et de doute quant à la position officielle de choses? En fait, nous avons tous les ingrédients d'une confrontation qui pourrait éventuellement mener à la troisième guerre mondiale, à l'exception que le mot semble avoir été utilisée métaphoriquement, pas de guerre formelle a été déclarée parce que l'ennemi défie toutes les définitions d'un État. Certains peuvent considérer cela est un «shadow-boxing« sans précédent »de la guerre», réalisée dans un «salle des miroirs». Personne ne semble contester ce que l'intention de la Grande-Bretagne est vraiment, quand il ya seulement trois ans, la justification était d'éliminer Assad, quand il est maintenant de combattre son ennemi!

7. Mais dans cet article nous étudions la nature et le but de l'attaque de Paris qui a été utilisé à la fois par un Français gouvernements britanniques pour justifier une action militaire dans un pays étranger. Il a été dit d'être la preuve que ISIS est non seulement une force barbare en Irak et la Syrie, mais un danger réel et présent pour nous en Europe. En clair, si il était démontré qu'il n'y avait pas ISIS à tous, mais à quelqu'un / quelque chose d'autre, non seulement toute l'argumentation serait compromise mais les gouvernements en question serait avéré être perfide et dangereux.

8. Outrages récents qui peuvent avoir été faux pavillons ou événements terroristes de «vrais»

Donc, en ce qui concerne les événements mondiaux qui peuvent entrer dans la définition de l'acte de provocation visant à obtenir un résultat prévisible, on peut citer les suivantes: -

07/11/2015 Bagdad attentat multiple et le tir. 12 tués.

10/11/2015 Ankara, Turquie. Rallye de la Paix. 97 tués. REF. 8.

11/12/2015 Beyrouth, Liban. Explosions jumelles à kill de capital d'au moins 43 personnes avec ISIL revendiquant la responsabilité. REF. 9.

13/11/2015 Bagdad attentat-suicide 19 tués

13/11/2015 Paris, France. Les kamikazes et des tirs à plusieurs endroits avec des passeports miraculeux (à nouveau) 139 (principalement les jeunes adultes) tués.

17/11/2015 Yola, Nigeria. Marché des fermiers. 34 tués.

20/11/2015 Mali. REF. 10.

21/07/2015 Suruc, Turquie. 33 tués «Parti socialiste de l'aile jeunesse opprimés». REF. 11. (Il peut être intéressant de noter encore une fois une carte d'identité miraculeuse sur un kamikaze! Eh bien le croiriez-vous? "Le 22 Juillet, certains rapports des médias turques ont indiqué l'auteur présumé, Şeyh Abdurrahman Alagöz, dont la carte d'identité a été trouvée à la scène, était un 20-year-old turque Kurde de Adıyaman qui avait été recruté par ISIL six mois plus tôt ".

24/11/2015 Tunis, Tunisie. Explosion sur le bus militaire. 12+ tué.

24/11/2015. Tripoli, Libye. Une voiture piégée. 5 tués.

24/11/2015. Al Arish, N. Sinaï, en Égypte. 7 tués incl. 2 juges.

9. La liste est pas exhaustive et de nombreux soi-disant couteau et véhicules attaques «loup solitaire» par les Palestiniens ne sont pas incluses car elles semblent être tout à fait différente en nature. Ils ne comprennent pas des explosifs ou des armes à feu en gros et aboutissent généralement à l'attaquant étant soit abattu ou placé en détention. Ils me semblent être des actes plutôt désespérés de personnes désespérées offertes aucun autre recours pour protester contre la répression et les mauvais traitements. Pour assimiler ces actes avec ceux énumérés ci-dessus, bien que le gouvernement israélien essaie de son mieux pour le faire, me semble être erronée et perverse même.

10. Principalement ces événements violents ont été mis à la porte des musulmans en général et ISIS ou de ses organisations sœurs en Afrique. (Voir: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/472956/Proscription-update-20151030.pdf) Cependant plus nous en apprenons sur cette organisation (un peu comme Al-Qaïda avant lui), plus il apparaît qu'il est en fait la création de l'Ouest, les organisations de renseignement israéliens et du Moyen-Orient.

11. Toutefois, si vrai, il signifie que non seulement était ISIS une création des États de l'Ouest et arabe, mais il a également activement soutenue par un membre de l'OTAN (Turquie) avec la pleine connaissance et l'accord des États-Unis. Dans de telles circonstances la demande de l'Occident à se battre ISIS doit être profondément hypocrite. Non seulement cela, mais si elle est vraie, il faut aussi dire que l'Occident est impliqué dans tous les attentats terroristes attribués à ISIS et ses affiliés d'Al-Qaïda, dont certains énumérés ci-dessus, qui sont à leur tour utilisés pour justifier ce qui doit être une campagne frauduleuse des bombardements et autre action militaire.

Paris aurait pu être une opération de False Flag (FFO)?

12. Dans ces conditions, toute suggestion que l'incident de Paris était soit un canular, une fraude ou un faux pavillon devenu beaucoup moins difficile à imaginer. Cette possibilité ne devrait pas être exclue au motif que respectable France ne ferait jamais une telle chose. De l'affaire Dreyfus au début du 20ème siècle (au moins), le gouvernement français a prouvé qu'elle était capable d'un comportement déloyal. Nous avons qu'à penser à l'régime de Vichy, de Suez, de ses activités en Algérie, essais nucléaires, le Rainbow Warrior et même, plus récemment, l'Chevaline Massacre, pour prouver la dissimulation et les intrigues ne sont pas au-delà de son purvue.

13. Alors laissez-nous aborder le sujet de l'incident de Paris avec tout le respect pour ceux qui peuvent avoir perdu leur vie en elle, en effet avec empathie et l'émotion, mais pas à un tel point que nous sommes aveuglés des éléments de fait, même si il souligne le manque de fiabilité, d'erreur ou même fausse déclaration intentionnelle. Comme toujours, la vie de la personne décédée sont mieux respectés par la recherche et la révélation de la vérité sur ces questions. Il peut peut-être aussi retarder ou empêcher beaucoup plus de vies perdues dans les conflits étrangers.

14. Bien sûr, si l'événement était frauduleuse, soit en tout ou partie, la crédibilité des dirigeants politiques français serait complètement brisé, tout comme les politiques fondées sur le risque suggéré. Cela inclurait la «déclaration de guerre contre ISIS», le bombardement de la Syrie et ailleurs, et l'extension de Marshall Law efficacement dans toute la France permettant la recherche et de détention presque illimitées pouvoirs à la police. Ses alliés, et en particulier la Grande-Bretagne, qui a siezed sur les événements de Paris pour justifier la surveillance numérique accrue, une augmentation des dépenses militaires et les bombardements à l'étranger, seraient similaire se sont avérés soit crédules ou de duplicité.

15. Il appartient donc à tous les citoyens intelligents d'aborder le sujet calmement et rationnellement, pour examiner l'incident de Paris tels que déclarés pour la cohérence interne et la plausibilité objectif. Seulement si elle passe ce test peut un canular frauduleuse ou d'un événement «faux drapeau 'être exclu. Malheureusement depuis 9/11, nous ne pouvons plus supposer que les gouvernements nous disent en ces matières est fiable ou honnête.

16. Une ou plusieurs erreurs importantes dans le récit officiel sapent clairement la thèse entière. Il nous forcerait à conclure que l'événement tel que décrit soit en partie ou en totalité, était peu fiable et une autre explication frauduleuse doit appliquer.

17. Que est ce que, à partir d'un point de vue impartial, mais le questionnement, cet article / vidéo va tenter de répondre. Vous lecteur / spectateur, serez le jury, chargé de venir à votre propre jugement libre et équitable à la vérité ou le mensonge, la culpabilité ou l'innocence, embarqué dans l'histoire approuvé gouvernement.

«False Flag 'événements sont réels et documentés?

18. Alors peut-être nous devrions commencer par établir le fait que les actions de duplicité des Etats visant à donner une fausse impression d'un adversaire sont loin d'être rares. Le phenomenum est à la fois réel et documenté. À l'adresse suivante site Web REF. 13. pas moins de quarante exemples sont énumérés dans laquelle de nombreux pays sont représentés et les démocraties ne sont pas exclus. En fait leur honte, ils figurent grande. Pour une discussion intelligente autour du sujet par Ole Dammegard
voir https://www.youtube.com/watch?v=bN89lVPkli0

19. En effet, si l'égard tromperie Intelligence Communauté comme une donnée, pourquoi devrait-il être si difficile pour le public de faire de même? Est-ce parce que deux réalités sont projetées par le gouvernement, l'histoire officielle et la vérité. L'histoire officielle doit être crédible et de jouer à tous les préjugés et les émotions populaires bien compris. Il doit faire appel aux meilleurs impératifs moraux. Il doit être véridique. Toutefois, si la vraie réalité est qu'aucune de ces choses, il doit être protégé à tout prix par le secret et la tromperie pour assurer que si les raisons ou les objectifs réels jamais sortir, ils peuvent être éloignés de ceux qui les fait. Ceci est la soi-disant «déni plausible».

20. Notez comment Postes 9/11 et l'invasion de l'Irak respectivement en 2001 et 2003, tous les principaux acteurs politiques américains se distancié de leurs déclarations antérieures reliant Saddam Husein avec les attaques américaines. Au moins à son crédit, Tony Blair a collé à sa ligne qu'il «croyait qu'il était droit» de faire ce qu'il faisait. Prouver que ses revendications ne sont pas «sexué up» ou qu'il avait pas accepté qu'il soutiendrait un plan américain bien avant qu'il prétendait, a été probablement plus difficile à tenir. Parce que la survie de tous est solidaire de la survie de tout, et tous les joueurs savent qu'ils sont importants dans une certaine petite manière responsable, il est peu probable que tout sera «vendre la mèche».

21. Non seulement les gouvernements donc capables et éprouvées de se livrer à la tromperie, les longueurs à laquelle ils sont prêts à aller pour atteindre une fin définie, ne connaissent pas de limites, et même semblent être étendant à une acceptation de grands événements impliquant les décès de masse de ses propres citoyens! (Je ne dis pas cela à la légère) Telle est la conclusion inévitable des événements du 9/11 et d'autres. Nous envisageons maintenant la possibilité de Paris étant l'un d'entre eux!

22. Il est également possible qu'il y ait des «événements» hybrides dans lesquels plusieurs méthodes peuvent être incorporés. En d'autres termes partie de l'événement peut être tel que décrit et impliquent décès réels et blessures, tandis qu'un autre peut être complète mystification, où tout est fabriqué, y compris l'utilisation de la soi-disant «les acteurs de la crise 'et fabriqué ensembles. Comme nous l'avons noté l'événement réel est souvent reflété par un événement maquette qui peuvent impliquer ouvertement «acteurs» jouant le rôle de rôles et d'autres blessés. Ceci est même pas nié par le gouvernement. En fait, il est généralement organisé par eux.

23. Non seulement est la tromperie commun parmi les gouvernements, un échec pour détecter de telles catastrophes est trop. Un «événement terroriste» réussie est par définition un «échec du renseignement». Cela est généralement l'excuse qui est à roues sur chaque occasion, mais assez curieusement pas chef du renseignement ou de l'agence est toujours respectivement licenciés ou critiqué. En effet, comme dans 9/11 et 7/7 et d'autres grands échecs, ils semblent si quelque chose doit être défendue et promue. Certains diront que cela est très suspect et indique que l'agence en question était soit permissive ou complices de l'acte effectivement. Ces questions sont certainement soulevées dans le cas de Paris.

24. Douglas Nicoll (Times décès 20/11/15) qui était un code disjoncteur en temps de guerre et plus tard directeur adjoint du GCHQ, a été nommé dans le début des années 80 pour examiner les échecs du renseignement, comme l'incapacité à prédire l'invasion Egypian d'Israël en 1973, de l'invasion de l'Irak de l'Iran en 1980 ou l'invasion de l'Argentine des Malouines en 1982. Il a rédigé un rapport qui est encore secret. Son travail a informé le Rapport Francs que beaucoup dans l'efficacité contraste avec celle de son Chilcot en Irak. (Peut-être pour éviter tout retard, la prochaine 'enquête syrienne »devrait être mis en mouvement bien avant l'invasion réelle?)

25. Il a mis les échecs des années 60, 70 et 80 vers le bas pour la communauté du renseignement faisant son esprit et ne pas être capable de le changer dans le temps. Il a même inventé un mot pour lui - «persévération"! Il est plutôt évident pour un espion, certains pourraient penser, une autre cause de renseignement britannique se tromper, en fait, ne pas être très intelligent du tout, était celle de la «tromperie», le fait que l'opposition pourrait cacher leurs véritables intentions. Eh bien, je ne l'ai fait! Fantaisie ça! La communauté du renseignement être coincé dans ses manières et de ne pas considérer l'opposition pourrait ne pas toujours dire la vérité ou de tout révéler.

26. Bien sûr, son rapport a appelé à plus de ressources et plus de gens à faire de l'écoute et de l'analyse. Malgré cela, et les progrès techniques unprecidented-il encore désastreuse échoué à prédire 9/11 et 7/7, ou même d'obtenir la moindre idée des deux récentes attaques Paris.

27. La seule possibilité Nicoll n'a pas inclus dans sa liste des possibles raisons de cette échec lamentable était que le gouvernement ne savait à l'avance, mais a refusé d'agir sur elle. Nous savions certainement à propos de Suez à l'avance parce que nous étions ceux qu'elle a organisé. Il est très possible que dans les trois autres déjà nous savions beaucoup plus sur ce qui était prévu que ce qui était admis. Pourrait-il être dans la récente attaque de Paris à la fois les services de renseignement britanniques et françaises savaient beaucoup plus à ce sujet que ce qu'ils laissent sur, lui permettant de prendre place, ou même d'être responsable? La possibilité est indéniable.

Tell-Tale Signs de faux pavillons

28. opération sous fausse bannière comme nous l'avons noté à l'origine liée à l'époque de la guerre, mais elle a été étendue à appliquer aux opérations effectuées en temps de paix par des organisations civiles, ainsi que les agences gouvernementales secrètes, si elles cherchent à cacher la véritable organisation derrière un ce.

Définition Caractéristiques

29. Leurs caractéristiques ne sont que ce sont des opérations trompeuses, qui, par leur nature et l'intention doivent être gardé secret. Cela signifie qu'ils sont organisés et implimented par des éléments secrètes de gouvernement ou d'autres organisations criminelles ou terroristes et sont toujours nié. Leur but principal est de blâmer une force d'opposition qui ne sont pas vraiment responsables. La déception doit être sophistiquée pour être crédible pour laquelle il est hautement souhaitable de rendre les gens responsables identifiables, même si elles ne sont pas. Ces personnes sont appelées «boucs émissaires» dont peut-être le plus célèbre était Lee Harvey Oswald. Il est souvent nécessaire pour l'organisation derrière la soi-disant «événement» soient réels ou mis en scène, d'admettre la «responsabilité». Ceci peut être réalisé en simulant l'aveu de culpabilité ou même contrôler effectivement l'organisation «terroriste» lui-même.

Le 'Patsy'

30. Le Patsy peut-être pas au courant de sa / son véritable rôle jusqu'à ce qu'il soit trop tard, et est souvent éliminé par une tierce personne ou agents de l'État, afin d'éviter le danger que la vérité peut échapper. Il convient de noter la mort / disparition de l'auteur présumé est commun à 9/11, 7/7, Boston, Charlie Hebdo, et Paris 13/11, de manière à rendre l'affirmation selon laquelle cela est maintenant une pratique courante, difficile de réfuter . En effet, même M. Cameron a donné avis que les règles d'engagement de la police ont été modifiés, de sorte que les affrontements ne seront plus énoncée à négocier et à l'arrestation des suspects, mais que les troupes SAS sera expédié avec ordre de tuer.

31. Cela pourrait sans doute et malheureusement nécessaire si d'autres vies innocentes sont en jeu, comme ce fut le cas au siège de l'ambassade libyenne, mais il donne une forme d'excuse carte blanche, il semble à toute situation, même si les objectifs ont été mis en place ou sont innocents. Nous nous souvenons tous clairement les Menendes inexcusables tir où personne n'a jamais été réprimandé aussi loin que nous pouvons dire. «Tirer pour tuer», qui a été avec nous pendant un certain temps, vient d'être renforcée, il semble - sur le dos de Paris bien sûr.

32. Malgré le fait que les agences de renseignement affirment l'ignorance, les auteurs présumés sont souvent immédiatement identifiés, localisés et souvent tués par les «forces de l'ordre». Non seulement cela soulève des questions fondamentales au sujet de combien le gouvernement savait réellement, mais beaucoup pensent que la décision de tuer soit intentionnel pour enlever toute trace de la conspiration.

33. Dans le cas de Paris presque tous les individus étaient connus à la police, a permis de passer à travers les points de contrôle de police après l'événement, et même entre les pays sans être inquiétés. Ce lien étroit entre terroristes présumés est étrangement un facteur commun à tous les événements récents «terroristes».

Échec du renseignement

34. Une défaillance de l'intelligence alors, est l'une des conséquences les plus évidentes d'événements de faux drapeau. Il peut également être un indicateur d'entre eux. Dans le cas des deux attentats de Paris, apparemment ni la France ou tout autre allié avait aucune indication ou l'indication que l'attaque devait avoir lieu - le qui, où, quand et comment de l'opération, en dépit d'un état de conscience, la coopération entre de nombreux organismes (le soi-disant groupe Five Eyes Plus) et un système d'écoute / intelligence énorme de sophistication et d'une ampleur sans précédent. Non seulement l'événement aura lieu dans la même ville, il est à seulement quelques yards (mètres) ou de la première et implique des tactiques similaires. Cela n'a pas été expliquées.

35. Étrangement après que les informations de l'événement sur les auteurs, les mouvements et la cachette des auteurs devient immédiatement connu de la police et mis à la disposition de la presse. Ce qu'il faut noter est pas difficile de prédire «loup solitaire» événement, mais une personne à plusieurs, Lieu de l'événement multiples qui doivent avoir exigé la communication et la planification considérable pour ne pas mentionner les armes lourdes (apparemment abandonné) et les explosifs.

Publicité

36. FFO sont souvent marquée par une publicité internationale majeure contrairement à d'autres événements tout aussi barbares où aucune propagande ou d'autres objectifs psychologiques sont recherchés. Ils ont tendance à être ciblées sur les pays (occidentaux) qui nécessitent «encouragements» vers des actions qui ne seraient autrement pas être pris en charge. Foire et inexplicablement, des informations détaillant l'attaque ou les assaillants atteint les médias avant l'événement, tandis que des détails incroyables de l'attaque semble presque immédiatement sur les sites Wikipédia qui ne peut indiquer pré-connaissance.

37. Sur le côté opposé de l'équation, il est également important d'obtenir une couverture maximale de la leader du gouvernement, que ce soit lors de l'événement, ou peu de temps après sur les sites, qui dominent les médias nationaux et les principales récompenses ou mémoriaux ultérieures, toutes conçues spécifiquement pour renforcer le récit officiel et ennemi nommé suite à l'action proposée. Le soi-disant «problème, une solution, une action" qui est commun à tous ces événements.

38. n'a pas seulement le président Hollande jouer un rôle prépondérant tout au long de l'incident de Paris, il a été plutôt commodément certains pourraient le penser réellement à l'un des endroits - le Stade de Paris - mais jamais en danger immédiat. Il pourrait être filmé et être très visible lorsque les nouvelles ont été chuchoté dans son oreille, avec absolument aucun signe de surprise ou d'urgence. Le parallèle avec les nouvelles du 9/11 au président George Bush, également très discutable, ne peut pas être évitée.

39. Bien sûr, dans le cas de la France ce inclus une nouvelle prorogation de l'état d'urgence qui suspend les protections juridiques, plus d'argent pour les militaires et a échoué service de renseignement et a considérablement augmenté la prise de guerre étrangère. Il ya eu de nombreux rapports de la façon dont ces pouvoirs de police ont été maltraités.

'Lock Down'

40. Un thème commun à ces attaques a été la manière dont la réponse du gouvernement a été tellement identiques, que ce soit Boston ou Paris.'Lock-down »est devenu une expression familière à instiller plus de peur que cela a des résultats. Cela semble être une tentative calculée de tester des méthodes et obtenir le public utilisé à des mesures extrêmes de contrôle.

Les erreurs de continuité

41. Cependant beaucoup de réflexion va dans la planification de la FFO, erreurs semblables à celles de la continuité dans la réalisation de films se produisent souvent. Une telle personne était par exemple l'utilisation de deux modèles légèrement différents de voiture à l'attaque Charlie Hebdo qui ne peuvent être expliqués rationnellement surtout quand le gouvernement français continue à tenir à la tromperie.

Documents miraculeuses

42. La quasi miraculeuse apparition / survie des documents importants qui lie l'identité de l'accusé à l'événement, est une autre. Peut-être les exemples emblématiques ont été fournis à la fois par 9/11 quand assez incroyablement le passeport de Satam Al Suqami qui a été dit avoir survécu de l'avion qui a percuté la tour jumelle, (REF. 15) ou encore les permis de conduire dit à lier un de la prétendue cinq à le bombardier 7/7 de suicide, quand il n'a même pas conduire! Ou que le même document a été dit à apparaître dans cinq endroits différents! REF. 16. Encore une fois, dans ce cas, les documents papier tous survécu aux explosions suicides.

43. Nous voyons ce phénomène répété à la fois dans Charlie Hebdo et le 13/11 à Paris attaque, lorsque les documents de deux kamikazes d'identité ont été trouvés après leurs propriétaires ont apparemment été déchiquetés, et un billet de stationnement incriminant pour une autre voiture et par personne, était trouvé dans la voiture garée, utilisé il est allégué dans les attaques.

44. Ces allégations sont tout simplement absurde, pour la première ce terroriste transporter ces documents ou faire de telles erreurs dans une telle opération minutieusement planifiée, sans parler de l'impossibilité physique de documents papier survivants intacte et exempte de matériau du corps, après une explosion suicide. Ces seuls faits soulignent avec force à la fraude implicite dans les revendications de police / gouvernementaux.

Exercices de formation

45. Ensuite, nous avons la répétition des «exercices de formation« parallèles qui apparaissent étonnamment le 9/11, 7/7, Boston et Paris au moins. La coïncidence de cette est mathématiquement improbable au point de l'impossibilité. Il relie également, avec tous les autres similitudes, à une méthodologie commune ou «modus operandi» de façon plus appropriée. Comment le monde entier être si facilement prise par elle?

Déclarations de témoins impossibles

46. ​​Des exemples de témoins littéralement incroyables et leurs états émergent souvent des FPE, la seule explication rationnelle étant qu'ils sont faux. Ceux-ci obtiennent souvent aussi une large couverture par les médias. La suspicion est forte que ce sont des acteurs mis en place par les agences gouvernementales pour créer une atmosphère et soutenir le récit convenu. Il ya au moins deux exemples dans le cas de Paris qui sera fourni.

Placement de produit

47. possibilités presque incroyablement sont souvent saisis, même au milieu de la désolation et de la tragédie à la publicité des produits qui peuvent même preuve d'un humour noir. Cela était vrai pour les 7/7 bus, des véhicules et d'autres produits à Charlie Hebdo et au deuxième événement Paris. Les sceptiques seront probablement soutiennent ceci est juste une coïncidence - encore un autre.

Problèmes avec un timing et d'autres preuves Les Caractéristiques

48. Celles-ci seront discutées en relation avec les différents sites de la criminalité. Prof Michel Chossudovsky dans un article intitulé Evénements importants menant à la Novembre 13 Paris attaques terroristes. Pure coïncidence? REF. 14. dit,

«Nous apportons à l'attention de nos lecteurs quatre événements importants qui ont précédé les attentats de Paris:
1. Les médias français avaient déjà prédit une attaque terroriste plus d'un mois avant la survenance réelle.
2. Le chef du renseignement extérieur de la France était à Washington pour des consultations avec le chef de la CIA John Brennan deux semaines avant les attentats.
3. Le 5 Novembre (une semaine avant les attentats terroristes de Paris), le Conseil des ministres a annoncé sa décision d'envoyer en France un groupe de porte-avions Charles de Gaulle au Moyen-Orient, avec pour mandat de "lutter contre l'Etat islamique".
4. Dans la matinée du 13 Novembre, un scénario d'urgence d'un multi-site attaque terroriste est menée à Paris, impliquant des premiers intervenants, le personnel médical, la police et les pompiers.
5. Le président français François Hollande a déclaré l'état d'urgence et prend sur les pouvoirs supplémentaires; en effet, la suspension de la constitution. Au Royaume-Uni, le Premier ministre David Cameron a annoncé (au banquet du Lord Maire de la City de Londres - le siège du pouvoir de rendre des comptes et de la richesse) une augmentation dramatique de personnel et les mesures de «renseignement» pour lutter contre «l'idéologie extrémiste". A en juger par les commentaires de Cameron à l'ONU et ailleurs, il fait référence à des gens comme nous - ceux qui remettent en question les récits officiels. Contrôler le récit et vous contrôlez le monde ".

Le récit officiel de l'événement Paris

49. L'histoire officielle tel que rapporté par les autorités françaises, fidèlement transmise par les médias d'information dans le monde entier et généralement acceptée par les autres gouvernements va quelque chose comme ceci:

Voici la version britannique ITV à partir le lendemain https://www.youtube.com/watch?v=hr8IXN2I65U

51. Ce qu'il a dit était une attaque multi-site dans le centre de Paris, conçu, initié et réalisé par des agents de nationalité française et étrangère à la demande d'une structure de pouvoir non divulguée intégré dans une organisation, de seulement existence relativement récente, diversement appelé est, ISIL, ISIS ou Daesh basé en Irak / territoire syrien.

52. Ce «huit» agents ont été impliqués qui ont été diversement soit abattu suite à des affrontements avec la police, se sont fait exploser ou dans le cas du chef présumé, est allé sur la piste et à ce jour (26/11/2015) n'a pas été localisé, malgré une énorme chasse à l'homme et de «lock-down» à Bruxelles où il a été pensé pour avoir reculé.

53. Beaucoup de ces personnes étaient connues des services de sécurité français (et probablement à d'autres agences nationales) mais aucun d'entre eux avaient la moindre idée qu'ils étaient un danger imminent ou ont été impliqués dans une attaque coordonnée!

54. Si oui, il ne doit pas être mentionné que ce fut un énorme échec du réseau secret et hautement sophistiqué internationale de surveillance, dont on nous dit doit être accrue si nous voulons être protégés contre de tels événements.

55. D'une part, on nous dit que les assaillants étaient des fanatiques fixés sur eux-mêmes et les autres tuer, mais semblons mettre en place un effort considérable pour résister à une arrestation dans des combats d'armes à feu, ou même d'aller sur la course. Cela devrait au moins donner à réfléchir à leurs objectifs et état psychologique.

56. Il résulte également sur les talons d'un événement très similaire 'Charlie Hebdo' dans le précédent Janvier 2015, avec lequel il partage de nombreux parallèles de la méthode, le lieu (la plupart des attaques étaient dans les chantiers de bureaux CH), le contexte de la les terroristes et les conséquences.

57. Même si celles-ci sont considérées comme un simple coïncidences (et de nombreuses questions restent sans réponse autour de ce premier événement), il est pour le moins surprenant que, dans l'intervalle, le gouvernement n'a pas eu plus de succès au suivi des suspects ou de surveillance et la mise en justice les personnes avec de mauvaises intentions. Bien au contraire, il semblerait que les hommes marqué autorisé à passer à travers les frontières nationales et à de la Syrie en toute impunité! Cet après Charlie Hebdo?


58. Cela défie littéralement la croyance que le français Intelligence aurait pu être laxiste et incompétent. Étonnamment, même après deux semaines, aucune information n'a été publiée à ce qui a été appris sur les «acteurs» et leur conspiration. Bien sûr, l'alternative à la complaisance et de l'incompétence est la connaissance et la facilitation. Il est réclamé 129 personnes ont été tuées et 415 blessées 42 critique. (Les chiffres sont évidemment sujettes à changement)

59. Références

https://www.youtube.com/watch?v=M6pZ7AhR_C0
https://www.rt.com/news/turkey-block-youtube-twitter-649/.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/11/is-france-at-war-isis/416244/
http://www.express.co.uk/news/world/621191/Time-to-ACT-China-launches-WAR-on-ISIS-after-they-claim-to-have-executed-Chinese-hostage
http://www.globalresearch.ca/obamas-fake-war-against-the-islamic-state-isis-the-islamic-state-is-protected-by-the-us-and-its-allies/5432163
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/11/arab-world-war-151125115525462.html
http://www.theguardian.com/technology/2015/nov/17/anonymous-war-isis-hacktivist-group-confirms
http://www.reuters.com/article/2015/10/13/us-turkey-explosion-islamic-state-idUSKCN0S60QC20151013
http://www.aljazeera.com/news/2015/11/isil-claims-suicide-bombings-southern-beirut-151112193802793.html
http://english.alarabiya.net/en/perspective/analysis/2015/11/24/Mali-hotel-attack-Is-terrorism-spiraling-out-of-control-in-Africa-.html
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Suru%C3%A7_bombing
http://www.hurriyetdailynews.com/turkish-president-erdogan-warns-russia-not-to-play-with-fire.aspx?pageID=238&nID=91768&NewsCatID=352
http://investmentwatchblog.com/updated-list-of-admitted-false-flag-attacks/
Evénements importants menant à la Novembre 13 Paris attaques terroristes. Pure coïncidence?
http://www.rense.com/general68/pass.htm
https://theburningbloggerofbedlam.wordpress.com/2015/07/07/the-77-london-bombings-everything-the-media-wont-tell-you/

PARIS: FACT OR FRAUD? (One)

Introduction

1. The crucial question that needs to be faced is can we trust the official account of the recent Paris terrorist outrage, or is it, in whole or part, a lie? Is it conceivable that it, or elements of it, could have been staged by person or persons unknown, to make it appear something it is not? The purpose could be to create the necessary moral outrage to facilitate otherwise impossible domestic and foreign policy objectives by the French Government or even our own?

2. Often but not always the technique is employed to provide the necessary justification and moral outrage in its population to support military action, as has been the case after the French outrage. In political/military parlance this is often referred to by the latin expression Casus belli meaning "An act or event that provokes or is used to justify war". In a recent embarrassing example, Turkish government officials were recorded discussing how they might do just that! In this case to provide an excuse to invade Syria. Turkey is of course an important member of NATO that historically has worked closely with America and Israel. The text of the conversation can be located here: REF.1. and comment on it here: REF. 2.

3. We do not need to be reminded that it was through, and with the cooperation of Turkey, that the majority of 'ISIS' mercenaries originally arrived in the area and that it continues to support it whilst claiming to be part of the NATO alliance fighting it. Or that Turkey, presumably with NATO approval shot down a Russian plane that facilitated the murder of its pilot by 'moderate' anti-Assad forces. Could there be more conclusive proof of the utter deceit that runs like a seam of lead through this whole rocky topic?

4. Indeed according to George Galloway and the Turkish President, Russia was 'playing with fire' targeting oil trucks heading out of ISIS controlled territory. Hurriyet Daily News reports he denied, “allegations that Turkey has been purchasing oil from ISIL, Erdoğan said the oil trade between ISIL, Russia and the Syrian regime had been documented by the United States.” REF. 12. How reassuring do we find that?

5. Of course since then we have had a number of major incidents that have received greater or lesser attention in the western media, but cannot be viewed in isolation. Some may think they fit a pattern and even point to responsible parties and objectives other than those officially suggested. It can be no coincidence that the same word “WAR” has been declared by the leaders of France and Britain. REF. 3. In addition we learn that Russia is at war with ISIS and so is China. REF. 4. The US has a 'fake war' with ISIS, REF. 5. 'the Arab world is at war with itself', REF. 6. Even 'Anonymous is at war with ISIS. REF. 7.

6. It would appear despite virtually everybody being at war with ISIS, it remains undefeated and a bigger rather than a smaller threat. Should that not be a cause for concern and doubt regarding the official view of things? In fact we have all the makings of a confrontation that could conceivably lead to third World War, except that the word seem to have been used metaphorically, no formal war has been declared because the enemy defies all definitions of statehood. Some may consider this is an unprecedented 'shadow-boxing' 'war', carried out in a 'hall of mirrors'. No one appears to challenge what the intention of Britain really is, when only three years ago the rationale was to remove Assad, when now it is to fight his enemy!

7. But in this article we are considering the nature and purpose of the Paris attack that has been used by both French an British governments as justification for military action in a foreign land. It has been said to be proof that ISIS is not only a barbaric force in Iraq and Syria, but a real and present danger to us in Europe. Clearly if it were shown that it was not ISIS at all, but to someone/something else, not only would the whole argument be undermined but the governments in question would be proved to be treacherous and dangerous.

8. Recent Outrages that may have been False Flags or 'genuine' Terrorist Events

So as regards world events that may fall within the definition of provocative act designed to get a predictable outcome, we may cite the following:-

7.11.2015 Baghdad Multiple bombing and shooting. 12 killed.

10.11.2015 Ankara, Turkey. Peace Rally. 97 killed. REF. 8.

12.11.2015 Beirut, Lebanon. Twin explosions in the capital kill at least 43 people with ISIL claiming responsibility. REF. 9.

13.11.2015 Baghdad Suicide bombing 19 killed

13.11.2015 Paris, France. Suicide bombers and shooting in multiple locations with miraculous passports (again) 139 (mainly young adults) killed.

17.11.2015 Yola, Nigeria. Farmer's market. 34 killed.

20.11.2015 Mali. REF. 10.

21.7.2015 Suruc, Turkey. 33 killed 'Socialist Party of the Oppressed Youth Wing'. REF. 11. (It may be interesting to note yet again a miraculous ID card on a suicide bomber! Well would you believe it? “On 22 July, some Turkish media reports indicated the suspected perpetrator, Şeyh Abdurrahman Alagöz, whose ID card was found at the scene, was a 20-year-old Turkish Kurd from Adıyaman who had been recruited by ISIL six months earlier.”

24.11.2015 Tunis, Tunisia. Explosion on military bus. 12+ killed.

24.11.2015. Tripoli, Libya. Car bomb. 5 killed.

24.11.2015. al Arish, N. Sinai, Egypt. 7 killed incl. 2 judges.

9. The list is not comprehensive and many so called 'lone wolf' knife and vehicle attacks by Palestinians have not been included as these appear to be quite different in kind. They do not include explosives or firearms by and large and usually result in the attacker being either shot dead or taken into custody. They appear to me to be rather desperate acts of desperate people afforded no other recourse to protest their repression and mistreatment. To equate these acts with those listed above, although the Israeli government tries its best to do so, seems to me to be mistaken and perverse even.

10. Predominantly these violent events have been placed at the door of Muslims in general and ISIS or its sister organisations in Africa. (See: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/472956/Proscription-update-20151030.pdf) However the more we learn about this organisation (rather like Al Qaeda before it) the more it appears it is in fact the creation of Western, Israeli and Middle Eastern intelligence organisations.

11. However if true it means that not only was ISIS a creation of the West and Arab States, but it also be actively supported by a NATO member (Turkey) with the full knowledge and agreement of the United States. In such circumstances the West's claim to be fighting ISIS must be deeply hypocritical. Not only so, but if true, it must also mean that the West is implicated in all the terror attacks ascribed to ISIS and its Al Qaeda affiliates, some of which listed above, which in turn are used to justify what must be a fraudulent campaign of bombing and other military action.

Could Paris have been a False Flag Operation (FFO)?

12. In these circumstances, any suggestion that the Paris incident was either a hoax, a fraud or a false flag become far less difficult to envision. Nor should this possibility be ruled out on the grounds that respectable France would never do such a thing. From the Dreyfus Affair in the early part of the 20^th Century (at least), the French Government has proved itself capable of treacherous behaviour. We have only to think of the Vichy Regime, Suez, of its activities in Algeria, Nuclear testing, of the Rainbow Warrior and even more recently the Chevaline Massacre, to prove dissembling and intrigue are not beyond its purvue.

13. So let us approach the topic of the Paris incident with all due respect for those that may have lost their lives in it, indeed with empathy and emotion, but not to such an extent that we are blinded to the factual evidence, even if it points to unreliability, error or even intentional misrepresentation. As always, the lives of the deceased are best honoured by seeking out and revealing the truth in such matters. It may also perhaps postpone or prevent many more lives being lost in foreign conflicts.

14. Of course if the event were fraudulent either in part or whole, the credibility of the French political leaders would be completely shattered, as would the policies based on the suggested risk. This would include the 'declaration of war against ISIS', the bombing of Syria and elsewhere and the extention of effectively marshall law throughout France allowing almost unlimited search and detention powers to the police. Its allies, and particularly Britain, which has siezed on Paris events to justify increased digital surveillance, an increase in military spending and bombing abroad, would similarly proved to be either gullible or duplicitous.

15. It therefore behoves all intelligent citizens to approach the subject calmly and rationally, to examine the Paris incident as reported for internal consistency and objective plausibility. Only if it passes this test can a fraudulent hoax or 'false flag' event be ruled out. Sadly since 9/11, we can no longer assume what governments tell us in such matters is reliable or honest.

16. One or more significant errors in the official narrative clearly undermine the whole thesis. It would force us to conclude that the event as described either in part or whole, was unreliable and some other fraudulent explanation must apply.

17. That is what, from an unbiased but questioning perspective, this article/video will attempt to address. You reader/viewer, will be the jury, charged with coming to your own free and fair judgement as to the truth or falsehood, guilt or innocence, embedded in the Government approved story.

Are 'False Flag' Events Real and Documented?

18. So perhaps we should begin by establishing the fact that duplicitous actions by states designed to give a false impression of an adversary are far from uncommon. The phenomenum is both real and documented. At the following web site REF. 13. no less than forty examples are listed in which many countries are represented and democracies are not excluded. In fact to their shame they figure large. For an intelligent discussion around the subject by Ole Dammegard

see https://www.youtube.com/watch?v=bN89lVPkli0

19. Indeed, if the Intelligence Community regard deception as a given, why should it be so difficult for the public to do likewise? Is it because two realities are projected by Government, the official story and the truth. The official story must be credible and play to all the well understood popular prejudices and emotions. It must appeal to the best moral imperatives. It must be truthful. However if the true reality is none of these things, it must be protected at all cost by secrecy and deception to ensure that should the real reasons or objectives ever get out, they can be distanced from those that made them. This is the so-called 'plausible deniability'.

20. Note how post 9/11 and the Iraq invasion in respectively 2001 and 2003, all the main American political players distanced themselves from their earlier statements connecting Saddam Husein with the American attacks. At least to his credit, Tony Blair stuck to his line that he 'believed it was right' to do what he did. Proving that his claims were not 'sexed up' or that he had not agreed he would support an American plan well before he pretended to, has likely been more difficult to hold. Because the survival of all is interdependent with the survival of any, and all the important players know they are in some small way responsible, it is unlikely that any will 'spill the beans'.

21. Not only are governments therefore capable and proven of engaging in deception, the lengths to which they are prepared to go to achieve some defined end, know no bounds, and indeed appear to be extending to an acceptance of huge events involving the mass deaths of its own citizens! (I do not say this lightly) This is the unavoidable conclusion of the events of 9/11 and others. We are now considering the possibility of Paris being one of them!

22. It is also feasible that there may be 'hybrid events' in which more than one method may be incorporated. In other words part of the event may be as described and involve real deaths and injury, whilst another may be complete hoax, in which everything is fabricated including the use of so called 'crisis actors' and fabricated sets. As we have noted the actual event is often mirrored by a mock event that may openly involve 'actors' playing the part of the injured and other roles. This is not even denied by government. In fact it is usually organised by them.

23. Not only is deception common amongst Governments, a failure to detect such disasters is too. A successful 'terrorist event' is by definition an 'Intelligence Failure'. This is usually the excuse that is wheeled out on each occasion but rather strangely no Intelligence Chief or Agency is ever respectively sacked or criticised. Indeed as in 9/11 and 7/7 and other major failures, they appear if anything to be defended and promoted. Some would say this is highly suspicious and actually indicates that the agency in question was either permissive or complicit in the act. These questions are certainly raised in the Paris case.

24. Douglas Nicoll (Times obituary 20.11.15) who was a war time code breaker and later Deputy Director of GCHQ, was appointed in the early 80's to examine Intelligence failures, such as the failure to predict the Egypian invasion of Israel in 1973, of Iraq's invasion of Iran in 1980 or Argentina's invasion of the Falklands in 1982. He wrote a report that is still secret. His work informed the Franks Report that many contrast in efficiency with that of Chilcot's into Iraq. (Perhaps to avoid delay, the forthcoming 'Syrian Inquiry' should be set in motion well in advance of the actual invasion?)

25. He put the failures of the 60's, 70's and 80's down to the Intelligence community making its mind up and not being able to change it in time. He even invented a word for it – 'perseveration'! Rather obviously for a spy, some might think, another cause of British Intelligence getting it wrong, in fact not being very clever at all, was that of 'deception', the fact that the opposition might hide their true intentions. Well I never did! Fancy that! The intelligence community being stuck in its ways and not considering the opposition might not always tell the truth or reveal all.

26. Of course his report called for more resources and more people to do the listening and the analysis. Despite this, and unprecidented technical advances it still disastrously failed to predict 9/11 and 7/7, or even get any inkling of the two recent Paris attacks.

27. The one possibility Nicoll did not include in his possible list of reasons for such abysmal failure was that Government DID know in advance, but declined to act on it. We certainly knew about Suez in advance because we were the ones that organised it. It is very possible that in the other three mentioned we knew far more about what was planned than was admitted. Could it be in the recent Paris attack both the British and French Intelligence agencies knew far more about it than they are letting on, allowing it to take place, or even being responsible for it? The possibility is undeniable.

Tell-Tale Signs of False Flags

28. False flag operation as we have noted originally related to times of war but it has been extended to apply to operations carried out during peace-time by civilian organizations, as well as covert government agencies, if they seek to hide the real organization behind an it.

Defining Features

29. Their defining characteristics are that they are deceptive operations, which by their nature and intent have to be kept secret. It means they are organised and implimented by covert elements of government or other criminal or terrorist organisations and are always denied. Their main purpose is to blame an opposing force that is not really responsible. The deception must be sophisticated to be believable for which it is highly desireable to make identifiable people responsible, even if they are not. Such persons are called 'patsies' of which perhaps the most famous was Lee Harvey Oswald. It is often necessary for the organisation supposedly behind the 'event' whether real or staged, to admit 'responsibility'. This can be achieved by faking the admission of guilt or even actually controlling the 'terrorist' organisation itself.

The 'Patsy'

30. The Patsy may be unaware of his/her true role until it is too late, and is often disposed of by a third person or agents of the state, to avoid the danger that the truth may escape. It should be noted the death/disappearance of the alleged perpetrator is common to 9/11, 7/7, Boston, Charlie Hebdo, and Paris 13/11, so as to make the contention that this is now standard practice, difficult to refute. Indeed even Mr Cameron has given notice that the rules of police engagement have been modified, so that confrontations will no longer set out to negotiate and arrest suspects, but that SAS troops will be dispatched with orders to kill.

31. This might arguably and unfortunately necessary if other innocent lives are at stake, as was the case at the Libyan Embassy siege, but it gives a form of carte blanche excuse it would appear to any situation, even where the targets have been set up or are innocent. We all clearly recall the inexcusable Menendes shooting where no one has even been reprimanded as far as we can tell. 'Shoot to kill' which has been with us for some time, has now been strengthened it seems – on the back of Paris of course.

32. Despite the fact that Intelligence agencies claim ignorance, the alleged perpetrators are often immediately identified, located and often killed by the 'forces of law and order'. Not only does this raise fundamental questions about how much the government actually knew, but many believe that the decision to kill is an intentional one to remove all trace of the conspiracy.

33. In the Paris case virtually all the individuals were known to the police, allowed to pass through police check-points after the event and even between countries without being challenged. This close connection between alleged terrorists is strangely a common factor in all the recent 'terrorist' events.

Failure of Intelligence

34. A failure of intelligence then, is one of the most obvious implications of false flag events. It may also be an indicator of them. In the case of both Paris attacks, apparently neither France's or any other ally had any hint or indication that an attack was to take place – the who, where, when and how of the operation, despite a heightened state of awareness, cooperation between numerous agencies (the so called Five Eyes Plus group) and a huge listening/intelligence system of unprecedented sophistication and scope. Not only does the event take place in the same city, it is only a few yards (or metres) from the first and involves similar tactics. This has not been explained.

35. Strangely AFTER the event information on perpetrators, the movements and hide-out of the perpetrators becomes immediately known to the police and made available to the press. This it should be noted was not a difficult to predict 'lone wolf' event, but a multi person, multi location event that must have required considerable communication and planning not to mention heavy weapons (apparently abandoned) and explosives.

Publicity

36. FFO are often marked by major international publicity in contrast to other equally barbaric events where no propaganda or other psychological objectives are sought. They tend to be targeted on (western) countries that require 'encouragement' towards actions that would otherwise not be supported. Frequently and inexplicably, information detailing the attack or the attackers reaches media outlets prior to the event, whilst incredible detail of the attack appears almost immediately on Wikipedia sites which can only indicate pre-knowledge.

37. On the opposite side of the equation, it is also important to gain maximum coverage of the government leader, either at the event, or soon after at the locations, dominating the national media and leading subsequent awards or memorials, all of which designed specifically to reinforce the official narrative and named enemy as sequel to the proposed action. The so called, 'problem, solution, action' that is common to all such events.

38. Not only did President Hollande take a leading role throughout the Paris incident, he was rather conveniently some might think actually at one of the locations – the Stade de Paris – though never in immediate danger. He could be filmed and be very visible when the news was whispered in his ear, with absolutely no sign of surprise or urgency. The parallel with the news of 9/11 to President George Bush, also highly questionable, cannot be avoided.

39. Of course in the case of France this included a further extension of the state of emergency that suspends legal protections, more money for the military and failed intelligence service and significantly increased foreign war making. There have been numerous reports of how these police powers have been abused.

'Lock Down'

40. A common theme in these attacks has been the way in which the Government response has been so identical, whether it be Boston or Paris.'Lock-down' has become a familiar phrase to instill more fear than it has results. This appears to be a calculated attempt to test methods and get the public used to extreme measures of control.

Continuity Mistakes

41. However much thought goes into the planning of the FFO, mistakes akin to continuity ones in the making of films often occur. Such a one for example was the use of two slightly different models of car in the Charlie Hebdo attack that cannot be rationally explained especially when the French Government continues to hold to the deception.

Miraculous Documents

42. The almost miraculous appearance/survival of important documents that ties the identity of the accused to the event, is another. Perhaps the iconic examples were provided both by 9/11 when quite impossibly the passport of Satam Al Suqami which was said to have survived from the plane that crashed into the twin tower, (REF. 15) or indeed the driving licences said to link one of the alleged five to the 7/7 suicide bomber, when he didn't even drive! Or that the same document was said to appear in five different locations! REF. 16. Yet again in that instance, paper documents all survived the suicide explosions.

43. We see this phenomenon repeated in both Charlie Hebdo and the 13/11 Paris attack, when the identity documents of TWO suicide bombers were found after their owners were apparently blown to bits, and an incriminating parking ticket for another car and person, was found in the parked car, used it is alleged in the attacks.

44. These claims are simply preposterous, for first what terrorist would carry such documents or make such mistakes in such a meticulously planned operation, let alone the physical impossibility of paper documents surviving unimpaired and free of body material, after a suicide explosion. These facts alone forcefully point to implicit fraud in the police/government claims.

Training Exercises

45. Then we have the repeat of the parallel 'training exercises' that amazingly appear on 9/11, 7/7, Boston, and Paris at least. The coincidence of this is mathematically unlikely to the point of impossibility. It also links, with all the other similarities, to a common methodology or 'modus operandi' more appropriately. How could the whole world be so easily taken in by it?

Impossible Witness Statements

46. Examples of literally incredible witnesses and their statements often emerge in FFO, the only rational explanation being they are false. These often also get wide coverage by the media. The suspicion is strong that these are actors put up by government agencies to create atmosphere and support the agreed narrative. There are at least two examples in the Paris case that will be provided.

Product Placement

47. Almost unbelievably opportunities are often seized, even in the midst of desolation and tragedy to advertise products that can even demonstrate a sick humour. This was true to the 7/7 bus, vehicles and other products at Charlie Hebdo and at the second Paris event. Sceptics will probably argue this is just co-incidence – yet another one.

Problems with Timing and other Evidential Features

48. These will be discussed in relation to the different crime sites. Prof Michel Chossudovsky in an article entitled Important Events Leading Up to the November 13 Paris Terrorist Attacks. Sheer Coincidence? REF. 14. says, 

“We are bringing to the attention of our readers four important events which preceded the Paris attacks:

1. The French media had already predicted a terrorist attack more than a month before the actual occurrence.
2.  The head of France’s external intelligence was in Washington for consultations with CIA Chief John Brennan two weeks before the attacks.
3.  On November 5 (one week before the Paris terrorist attacks), the Council of Ministers announced its decision to send France’s aircraft carrier group Charles de Gaulle to the Middle East, with a mandate to “fight against the Islamic state”.
4.  On the morning of November 13, an emergency scenario of a multi-site terrorist attack is conducted in Paris, involving first responders, medical personnel, police and firemen.
5. French President Hollande has declared a state of emergency and is taking on additional powers; in effect, suspending the constitution. In the UK, Prime Minister David Cameron announced (at the Lord Mayor's banquet in the City of London - the seat of unaccountable power and wealth) a dramatic increase in "intelligence" personnel and measures to counter "extremist ideology". Judging by Cameron's comments to the UN and elsewhere, he's referring to people like us - those who challenge official narratives. Control the narrative and you control the world.”

The Official Narrative of the Paris Event

49. The official story as reported by the French authorities, faithfully transmitted by news media around the world and generally accepted by other governments goes something like this:

Here is the British ITV version from the next day https://www.youtube.com/watch?v=hr8IXN2I65U

51. This it was said was a multi-site attack in the centre of Paris, conceived, initiated and carried out by operatives of French and foreign nationality at the behest of an undisclosed power structure embedded in an organisation, of only relatively recent existence, variously called IS, ISIL, ISIS or Daesh based in Iraq/Syrian territory.

52. That 'eight' operatives were involved who were variously either shot dead subsequently in confrontations with the police, blew themselves up or in the alleged leader's case, went on the run and to date (26.11.2015) hasn't been located, despite a huge man-hunt and 'lock-down' in Brussels where he was thought to have retreated.

53. Many of these individuals were known to the French security services (and presumably to other national agencies) yet none of these had any inkling that they were an imminent danger or were involved in a coordinated attack!

54. If so, it need not be mentioned that this was a huge failure of the international secret and highly sophisticated surveillance network, which we are told must be increased if we are to be protected from such events.

55. On one hand we are told that the attackers were fanatics fixated on killing themselves and others, yet appear to put up a considerable effort to resist arrest in gun fights, or even to go on the run. This at least should give pause for thought as to their objectives and psychological frame of mind.

56. It also follows hard on the heels of a very similar 'Charlie Hebdo' event in the preceding January 2015 with which it shares many parallels of method, location (many of the attacks were within yards of the CH offices), background of the terrorists and consequences.

57. Even if these are considered merely coincidences (and many unanswered questions remain around that first event) it is surely surprising that in the intervening period the government had not been more successful at tracking suspects or monitoring and bringing to justice people with evil intent. Quite the contrary it would seem with marked men allowed to pass through national borders to and from Syria with total impunity! This after Charlie Hebdo?

58. It literally beggars belief that French Intelligence could have been so lax and incompetent. Surprisingly even after two weeks, no information has been published as to what has been learned about the 'actors' and their conspiracy. Of course the alternative to complacency and incompetence is knowledge and facilitation. It is claimed 129 people were murdered and 415 injured 42 critically.(The figures are obviously subject to change)

59. REFERENCES

1. https://www.youtube.com/watch?v=M6pZ7AhR_C0
2. https://www.rt.com/news/turkey-block-youtube-twitter-649/.
3. http://www.theatlantic.com/international/archive/2015/11/is-france-at-war-isis/416244/
4. http://www.express.co.uk/news/world/621191/Time-to-ACT-China-launches-WAR-on-ISIS-after-they-claim-to-have-executed-Chinese-hostage
5. http://www.globalresearch.ca/obamas-fake-war-against-the-islamic-state-isis-the-islamic-state-is-protected-by-the-us-and-its-allies/5432163
6. http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2015/11/arab-world-war-151125115525462.html
7. http://www.theguardian.com/technology/2015/nov/17/anonymous-war-isis-hacktivist-group-confirms
8. http://www.reuters.com/article/2015/10/13/us-turkey-explosion-islamic-state-idUSKCN0S60QC20151013
9. http://www.aljazeera.com/news/2015/11/isil-claims-suicide-bombings-southern-beirut-151112193802793.html
10. http://english.alarabiya.net/en/perspective/analysis/2015/11/24/Mali-hotel-attack-Is-terrorism-spiraling-out-of-control-in-Africa-.html
11. https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Suru%C3%A7_bombing
12. http://www.hurriyetdailynews.com/turkish-president-erdogan-warns-russia-not-to-play-with-fire.aspx?pageID=238&nID=91768&NewsCatID=352
13. http://investmentwatchblog.com/updated-list-of-admitted-false-flag-attacks/
14. Important Events Leading Up to the November 13 Paris Terrorist Attacks. Sheer Coincidence?
15. http://www.rense.com/general68/pass.htm
16. https://theburningbloggerofbedlam.wordpress.com/2015/07/07/the-77-london-bombings-everything-the-media-wont-tell-you/